Planeten anderer beschützen

[MisterThomas]

Ach, deshalb hat error ja auch geschrieben, dass das momentan leider noch geht, oder wie
Lies mal 3 oder 4 Einträge weiter oben.

[error404]

Jetzt sollte endlich alles so Funktionieren wie geplant, jedenfalls auf UNI1

ans UNI2 mach ich mich jetzt auch gleich noch ran, dauert aber a bissal

[error404]

So UNI1 und UNI2 fertig.

Laut meinen Tests funktioniert alles wie es soll,
falls trotzdem Fehler auftreten sollten dann
einfach melden, ich werd mich drum kümmern.


Will jemand keiner Allianz angehören, aber trotzdem Private NAP's bilden
so bitte trotzdem unter Allianz eintragen ( ist ja ne Private Allianz )


Viel Glück mit den neuen NAP's



P.S.:
Ein NAP der gelöscht wird, wird erst nach 7 Tagen deaktiviert! ( Status: ROT )
Ein einseitiger NAP wird Blau angezeigt ( Status: BLAU)
Ein beidseitiger aktiver NAP wird Grün angezeigt ( Status: Grün )

[gustavrucksack]

Hey, das klappt doch schon super! Danke an error, dass der Vorschlag SO schnell umgesetzt wurde! Das ist echt klasse!

[Eluses]

Hm.. ich finds Schade das man Ally Member beschützen kann egal welchen Pkte Stand diese haben, Member mit denen man im NAP steht jedoch nicht. Dabei ist man wieder an die Pkte-Grenze gebunden.

Ich glaube das war auch so nicht beabsichtigt, wurde vergessen und muss noch ergänzt werden?^^


Gruß Elu

[MeisterRampo]

Also ich finde es gut so das nur innerhalb der allianz die punktegrenze keine rolle spielt! Es reicht doch vollkommen wenn man spieler außerhalb der punktegrenze mit res beliefern kann?! Und man hat ja außerdem "nur" nei nap mit demjenigen, und kein bündnis...
Wenn ein pers. nap in gefahr ist, "einfach" zum planeten des angreifers fliegen und ihm klarmachen das man das nich lustig findet

[Eluses]

Und man hat ja außerdem "nur" nei nap mit demjenigen, und kein bündnis...

:DNaja, was man hat oder nicht hat, wird ja eher von uns selbst entschieden, als wie das was im Ally Schirm drinne steht - es geht ja gerade um ein Bündnis.

[MeisterRampo]

schon klar^^
hab das eher mehr wörtlich genommen/gemeint, vonwegen nap=nicht angreifen, aber auch keine militärische unterstützung. bündnis= nicht angreifen, aber mit aller art von militärischer unterstützung, und das man das entsprechend in persöhnliches nap und persöhnliche bündnisse unterteilen könnte.

[Eluses]

jepp, oder so

Ja, bei einem NAP besteht ja eh eher weniger das Bedürfnis demjenigen zu unterstützen... soll halt nur ein nicht angriffs Packt sein, schon richtig.
Das Könnte zB auch als eine Art zeitlich begrenzten WaffenStillStand herhalten bei einem Krieg. ( Einmal angenommen dauerts mind 7Tage wenn jmd wieder abricht oder länger wenn eine Fraktion Später abricht)

Gruß Elu