Kurzstreckenradar/Hangar neue Auswirkungen

Ideen für neue Features oder Verbesserungen vorhandener Funktionen.

Moderator: Moderatoren

Benutzeravatar
typhoon978
Supermoderator
Beiträge: 280
Registriert: Mittwoch 30. April 2008, 08:58

Re: Kurzstreckenradar/Hangar neue Auswirkungen

Beitrag von typhoon978 » Mittwoch 1. Juli 2009, 16:47

das ist richtig, aber auch du wirst deine Verteidigungswerte nicht bei 0 haben und wenn diese ohne mehrkosten an Energie steigen, ist das doch nicht schlecht, oder?
Hauptsächlich waren die Verteidigungswerte früher wichtig, also noch keiner (oder fast keiner) den Kurzstreckenradar hatte und Schiffe noch rar waren. Da kamen manchmal Flotten die sehr knapp bemessen waren und die machen dann ganz große Augen...

Gruß,
typhoon
Bild

Eluses
Beiträge: 106
Registriert: Dienstag 7. April 2009, 19:18

Re: Kurzstreckenradar/Hangar neue Auswirkungen

Beitrag von Eluses » Donnerstag 2. Juli 2009, 10:12

Das mit den ohne Mehrkosten an Strom versteh ich net.

Also son KurzRadar kost bei mir 600 Energie.
NeutronenSchild 375 (9040Deff)

Nen KurzRadar um die Deff zu erhöhen lohnt sich für mich erst, wenn ich bereits nen Astronomischen Deff Wert habe. Da 1% dann etwas mehr ausmacht... .
bei 1Mio Deff würd ich mit nem % 10.000 Deff kriegen bei 600 Energie.
Beim Neutro Schild bin ich bei 9040 Deff, bei 375 Energie.


Gruß Elu

Benutzeravatar
CruiseR
Beiträge: 142
Registriert: Donnerstag 18. September 2008, 22:47

Re: Kurzstreckenradar/Hangar neue Auswirkungen

Beitrag von CruiseR » Freitag 3. Juli 2009, 18:52

Das stimmt auch 0 ist auch bei mir nicht der Wert, aber das ist wie du das schon angedeutet hast eher ein Relikt aus vergangener Zeit.
Das mit den Mehrkosten hab ich jetzt aber auch nicht ganz verstanden, da es wie schon erwähnt 600 Energieeinheiten kostet um 1% zu bekommen.
Bild

Benutzeravatar
typhoon978
Supermoderator
Beiträge: 280
Registriert: Mittwoch 30. April 2008, 08:58

Re: Kurzstreckenradar/Hangar neue Auswirkungen

Beitrag von typhoon978 » Freitag 3. Juli 2009, 20:11

da hat ihr schon recht, klar, hab jetzt den Energiebedarf des Gebäudes für meine Theorie einfach mal vergessen... ;-)
Bild

Antworten